2007年6月3日 星期日

物業投資之自住求安心?(1)

曾在網上論壇,遇到「買樓自住求安心」的言論,佷動氣;無時間整理成文,稍作修飾,引用如下﹕

前言
阿森指出「買樓自住求安心」是錯誤觀念,對方否認,認為「有需要就買樓自住」正常不過,難言「害人」。

第一段
如果此言論都不算「害人」,世界再無東西是害人。

家人就是有這套觀念,令阿森受害,真不忍有人重蹈覆轍,浪費青春和金錢。

「有需要就買樓自住」的邏輯錯在﹕

1. 每個人都有住屋需要,問題是如何去滿足,方法有很多,與父母同住、租屋等,這邏輯有問題的地方在於﹕錯把住屋需要等同物業投資,馮京作馬涼。

2. 套用這邏輯,不論任何時間、市況,94、97年也好,有需要就要買樓自主,結果怎樣,有目共諸。

3. 嘗試明白以下的情境,就知上述邏輯一定有錯﹕

無知者﹕「目前我很有住屋需要,並已看中一伙物業,但我估計樓價會跌,那我現在應否買樓?」
誤人者﹕「有需要就買樓自住!」
無知者﹕「但一年後,我預算有機會買平貨…」
誤人者﹕「不要傻,買樓自住求安心,樓價升跌與你何干。」

一條應該「計清楚條數」的問題,就如此變成一條「無可能有第二個答案」的問題。

4 則留言:

第一富 提到...

小富這一生人最正確和幸運的財務決定, 就是沒有買樓, 如果小富當年買樓, 就沒有今日的第一富.

小富的夢想家居"君臨天下", 樓價二千萬, 月租只是四萬左右, 要收四十一年租才可以翻本, 足 PE 41 倍, 比起香港股市 16-20倍 PE, 可說是一個極差的投資.

阿森 提到...

明白,恭喜,阿森的家人就無這個觸角了,怪只怪「買樓自主求安心」的言論在市場大行其道。

阿森無意導人買樓、或導人不買樓,其中一個原因在5月7日「物業投資之人心難測」一文有交代,這就是樓市的走勢不易預測。

只希望做到,教人將住屋需要和物業投資區分開來,住屋需要是「心水」的問題,物業投資則是「計數」問題了。

至於富兄提到PE的問題,恕阿森無意全盤否定物業投資的價值,物業投資有一個極佳和獨特的優點是股市無,之後文章的會提及。

多謝捧場。

tee 提到...

Hk is a very strange place.
When ur stock investment went down, most people said u deserve it. but when ur house's price went down (90-100%margin), evybody blames the gov't ,etc.
i no longer debate this issue long time ago, coz people got too irrational, and they still think property prices will just have a one way route.

阿森 提到...

tee,

阿森雖然不覺得太「strange」,但從「margin」一字已知,你很清楚物業是一個投資問題,是同道人了。

雖然阿森是一個「不干預主義」者,但曾經幻想過,香港立例禁止使用「mortgage」這個字,全部改用「margin」。

如是者,你會在樓盤見到銀行mortgage sales在問﹕「做唔做孖展呀?好扺做喎,最多做到九成幾!」只有這樣,香港人才能明白其風險。

不覺得太「怪」的原因則是,「住」不同「股」,是衣食住行中洗錢最多的一環,社會人士是很容易將這「基本需求」訴諸政府的。

多謝捧場。