投資是很容易的事，「分段買入並分散持有優質資產」就是了，三分鐘學識，不需要、亦不值得花太多時間，這樣的投資不會一夜暴富，但只要及早開始、月供數千，要在65歲退休前成為億萬富翁，不困難。
投機是很困難的事，道理說簡單不簡單、說複雜不複雜，問題是很少人在實戰上成功，阿森有幸是其中一個，所以「工作三年已獲財務自由」；其他人可以學，但要付出，付出多少視乎天資和際遇。
投資為上市公司提供資金，對社會發展有利；投機是「持強凌弱」的零和遊戲，除了為金融市場提供流動性、為政府庫房提供印花稅，對社會無太大貢獻。
不過，只要積極回饋社會，投機者亦可以是「劫富濟貧」的羅賓漢，此乃推動阿森寫blog的力量之一；可惜，行公益也論效益，受惠人數太少的話，難免沮喪，故《阿森計研》無奈再度暫停，多謝諸君支持，有緣再會。
2008年5月24日 星期六
斷估下半年
這應該是本blog今年尾二篇文章，既是如此，就說足下半年。
能知半夜事，富貴萬千年，故所謂「說足下半年」，其實是斷估，但有斷估無痛苦，不妨估一估。
先論基本因素，國際油價創歷史新高，美國二手房屋銷售創歷史新低，刻下肯定不好，需知道油價所影響的通脹，樓價所影響的資金流動性（一則是美國業主的消費力、二則是金融機構的放貸力），是全球經濟目前最重要的變數。問題是，股市是炒預期，下半年的股市已在反映09以至10年的情況，這兩年的經濟會從08年的滑落復甦嗎？
當然視乎08年的滑落是硬還是軟、是嚴重還是輕微。如果是軟是輕微的話，各地股市或在年底再創新高（港股較難，因之前所創的高位較高）；如果是硬是嚴重的話，各地股市會在下半年尋底，行道氏理論的熊三pattern。
由此可見，炒衰退或炒復甦都likely，「斷估」基本因素有事或無事太自尋煩惱，最好的方法是見步行步，參考股票市場(most efficient information provider）提供的訊息。
此是技術分析的範疇了，應用非常簡單﹕見高就拜、見低就踏。若破5月初高位26387，上望有介乎一至兩成的水位；若破4月中低位23613，下望有介乎7至13%的水位，這上望及下望空間都是以不破頂（31958）或底（20572）為前提。
表面看來，港股上望的空間較下望的還要大，但關鍵是，恒指下半年會否破頂或破底？如計及破頂和破底的或然率，結果可以很不同。（e.g 恒指不破底的下跌空間細，但破底的機會大，而破底之後再有下跌空間，總體來說，下跌的空間其實不細）
到目前為止，有37位網友就此表態，約三分二人認為下半年會破底，三分一認為今年低位已見；按相反理論，群眾永遠是錯的，故今年不破底的機會較大，但由於《計研》的讀者都是有識之士，阿森決定打破常規，與群眾（只限本blog）槍口一致，「斷估」破底。 （嚴格來說，阿森是覺得破頂的機會細於破底，若一定要選破頂或破底，會博破底）
破底的話，先試的是去年817低位19386，再穿的話，千多點走不了，「斷估」落去已無謂。阿森多次用引號突出「斷估」，是希望大家明白，「斷估」有推斷的意思，不是亂估，但既然是估，就有機會錯。
所以，與其參考阿森的「斷估」，倒不如實踐本文的三個「見」﹕見步行步、見高最拜、見低就踏。如果學懂三見，下半年破頂好、破底也好，荷包都是豐滿的！
能知半夜事，富貴萬千年，故所謂「說足下半年」，其實是斷估，但有斷估無痛苦，不妨估一估。
先論基本因素，國際油價創歷史新高，美國二手房屋銷售創歷史新低，刻下肯定不好，需知道油價所影響的通脹，樓價所影響的資金流動性（一則是美國業主的消費力、二則是金融機構的放貸力），是全球經濟目前最重要的變數。問題是，股市是炒預期，下半年的股市已在反映09以至10年的情況，這兩年的經濟會從08年的滑落復甦嗎？
當然視乎08年的滑落是硬還是軟、是嚴重還是輕微。如果是軟是輕微的話，各地股市或在年底再創新高（港股較難，因之前所創的高位較高）；如果是硬是嚴重的話，各地股市會在下半年尋底，行道氏理論的熊三pattern。
由此可見，炒衰退或炒復甦都likely，「斷估」基本因素有事或無事太自尋煩惱，最好的方法是見步行步，參考股票市場(most efficient information provider）提供的訊息。
此是技術分析的範疇了，應用非常簡單﹕見高就拜、見低就踏。若破5月初高位26387，上望有介乎一至兩成的水位；若破4月中低位23613，下望有介乎7至13%的水位，這上望及下望空間都是以不破頂（31958）或底（20572）為前提。
表面看來，港股上望的空間較下望的還要大，但關鍵是，恒指下半年會否破頂或破底？如計及破頂和破底的或然率，結果可以很不同。（e.g 恒指不破底的下跌空間細，但破底的機會大，而破底之後再有下跌空間，總體來說，下跌的空間其實不細）
到目前為止，有37位網友就此表態，約三分二人認為下半年會破底，三分一認為今年低位已見；按相反理論，群眾永遠是錯的，故今年不破底的機會較大，但由於《計研》的讀者都是有識之士，阿森決定打破常規，與群眾（只限本blog）槍口一致，「斷估」破底。 （嚴格來說，阿森是覺得破頂的機會細於破底，若一定要選破頂或破底，會博破底）
破底的話，先試的是去年817低位19386，再穿的話，千多點走不了，「斷估」落去已無謂。阿森多次用引號突出「斷估」，是希望大家明白，「斷估」有推斷的意思，不是亂估，但既然是估，就有機會錯。
所以，與其參考阿森的「斷估」，倒不如實踐本文的三個「見」﹕見步行步、見高最拜、見低就踏。如果學懂三見，下半年破頂好、破底也好，荷包都是豐滿的！
2008年5月14日 星期三
一籃子炒股
未投「恒指今年低位」的網友請盡快，阿森月內應寫一篇關於恒指大勢的「斷估」文章，或引用該數據。
跟進本blog的讀者都知，阿森文字明刀明槍，方向冧把價位毫不含糊，是對是錯清楚可check，雖然偶有牙擦擦的回顧，但都是建基於前膽後的事實，絕無「事後孔明」式的得得戚戚。
今次要破例了，事緣昨日的升市太在自己掌握之中，不得不自滿一番；事實上，亦怪不得阿森，只怪識貨的網友太少（不似諸君先知先覺），以致本blog瀏覽量停滯不前，如果多人看的話（每達600人次發一新文），兩三日就update，可和讀者有福同享，先避過26000點上明言的調整（見確認後的整固 ，發文當日的收市位是3月中以來的反彈浪新高，預示轉角，再肯定的說「大跌可免」，而蘋果財經版昨日的頭條為「低開500點港股今震散」，優勝劣敗就是如此），再拿下昨天約500點的升幅。
輕輕鬆鬆在10日內摸出逾1,500點的波幅，如果跟名blogger買國壽（2628），還要吃「地震」驚風散；算吧，贏家是少數。由於準備了升市，阿森購入一籃子炒股等爆，昨有些表現突出（A），有些馬馬虎虎（B），分list披露如下﹕
List A
254 - 穿0.62可考慮
371 - 昨破2應買第一注，破2.15買第二注
986- 昨破0.4應買
1093 - 穿3.44可考慮
8071 - 走勢一向飄忽，無經驗者不宜玩
8112 - 已三棍兩裂口，無貨者先機失，除非藝高人膽大，宜等不宜追
List B
745 - 穿0.8可考慮
1141 - 守0.3仍可看好
收市後補白﹕今日走371、8071，暫避鋒頭；986在主板升幅榜排第七，升23%，另5月初介紹的3838排第九，升21%
跟進本blog的讀者都知，阿森文字明刀明槍，方向冧把價位毫不含糊，是對是錯清楚可check，雖然偶有牙擦擦的回顧，但都是建基於前膽後的事實，絕無「事後孔明」式的得得戚戚。
今次要破例了，事緣昨日的升市太在自己掌握之中，不得不自滿一番；事實上，亦怪不得阿森，只怪識貨的網友太少（不似諸君先知先覺），以致本blog瀏覽量停滯不前，如果多人看的話（每達600人次發一新文），兩三日就update，可和讀者有福同享，先避過26000點上明言的調整（見確認後的整固 ，發文當日的收市位是3月中以來的反彈浪新高，預示轉角，再肯定的說「大跌可免」，而蘋果財經版昨日的頭條為「低開500點港股今震散」，優勝劣敗就是如此），再拿下昨天約500點的升幅。
輕輕鬆鬆在10日內摸出逾1,500點的波幅，如果跟名blogger買國壽（2628），還要吃「地震」驚風散；算吧，贏家是少數。由於準備了升市，阿森購入一籃子炒股等爆，昨有些表現突出（A），有些馬馬虎虎（B），分list披露如下﹕
List A
254 - 穿0.62可考慮
371 - 昨破2應買第一注，破2.15買第二注
986- 昨破0.4應買
1093 - 穿3.44可考慮
8071 - 走勢一向飄忽，無經驗者不宜玩
8112 - 已三棍兩裂口，無貨者先機失，除非藝高人膽大，宜等不宜追
List B
745 - 穿0.8可考慮
1141 - 守0.3仍可看好
收市後補白﹕今日走371、8071，暫避鋒頭；986在主板升幅榜排第七，升23%，另5月初介紹的3838排第九，升21%
2008年5月10日 星期六
理性的愛
愛自己所屬的群體，本屬美事，是人類道德發展的高尚表現（道德發展是一種經濟行為，其實無所謂高尚不高尚），富有「利他」精神（這個「他」，可窄至一個家庭、闊至整個時空，將這個「他」局限在國、族之內，眼界未免短淺），但當這種愛缺乏理性的支撐，就會變得盲目、自私，演化成狹隘的排他主義。
由利他到排他，當中的關鍵在一個「理」字。
有人認為現代社會百病叢生，問一位頂尖的宗教人物﹕「甚麼是廿一世紀的救藥？」答曰﹕「愛。」阿森深思這個答案，發覺「愛」不足以成為救藥，只有「理性的愛」才可以；情形一如父母愛子女，「愛」雖然是核心，但若缺乏理性，愛子女會變成害子女。
如今廣泛出現在內地、以至香港的愛國主義，印證阿森這個看法﹕非理性的愛不值一晒！毛澤東或許很「愛」中國人民，但他的方法不科學，希特拉更可能「愛」全人類（故提出優生學以改善人類質素），但他的方法太兇殘。
當然，即使毛澤東以很科學的方法（如開放市場）愛中國人民，也不足以構成「理性的愛」，因本文所指的理性是廣義的，此「理」在空間上應是「民飽物與」、在時間上應是「慎終追遠」；若老毛對中國人民的愛具排他性，就難言sensible了。
鈎起阿森思緒和文筆的，是網上討論區的一些留言及上周日的《鏗鏘集》，資深傳媒工作者吳志森對該集節目有不俗的評論，稍作改動、引述如下﹕
港台《鏗鏘集》播出了奧運火炬香港接力專題，紅色海洋在人數上佔絕對優勢，但橙色的理念和觀點也能透過紀錄片客觀地呈現出來；在「一國兩制」下，公共廣播仍然可以不畏強權、不懼群勢，發揮正常媒體應有的作用，以今天的政治氛圍看，我們應該格外珍而重之。
愛國甚麼都是好的
《鏗鏘集》傳遞出來的訊息，叫人深思。記者訪問了一位內地來港念書的女大學生，她組織動員數以百計的同學，沿着傳遞路線，觀看火炬接力，帶齊五星紅旗，叫喊愛國口號，聲嘶力竭，反制橙色異見，盡情流露愛國的激情、民族的亢奮。
記者問她甚麼是愛國，這位女大學生想也不用想：「愛國就是對你所生長的國家，一種難以言喻的感情，就是，你認為它甚麼都是好的，真的非常好。我覺得，我生在這個國家，長在這個國家，我就是喜歡它。」如果把「國家」，換成「戀人」，你以為是一個懷春少女在讀她的「愛的宣言」。但當你明白她說的是「國家」，你會聽得你毛管直豎。
一個大腦的年代重臨
是怎樣的一種教育，讓這幫改革開放後出生的八十後大學生，變得如此盲目和非理性？照此軌跡發展下去，十三億中國人一個大腦的那個恐怖年代，很快就會重臨神州大地；鏗鏘集還訪問了程翔，對八十後的年輕人，他有深刻的觀察。
「他們生於改革開放的年代，享受了改革開放的好處，但看不到這制度的弊端。他們手上有錢，但手上的錢並不能換取國際社會對他們的尊重。為何國家不但不受到尊重，還使人害怕、還被挑剔，因為在中國看不到一種軟力量。所以他們很迷惘，我手上的錢不比你們少，但為何在國際社會得不到人們的尊重，這是很多八十後的人的一種對時代的苦悶和迷惘。」
我們有錢了，但這個民族為何仍是不受尊重？無論是內地的憤青，海外的中國留學生，還是香港的大陸同學，他們的口徑驚人地一致：中國的和平崛起威脅西方的霸權，他們別有用心地挑剔中國、妖魔化中國人，目的都是想壓制中國，拖慢它的發展，阻礙它的崛起。帝國主義亡我之心不死！
我們沒有盡國際義務
這些老掉牙的官方宣傳調子，重覆又重覆，聽得令人呵欠連連。奇怪的是，資訊發達如歐美香港，大陸學生對這種宣傳都如此深信不移，可見愛國洗腦教育禍害之大。反躬自省，我們做過些甚麼？凡有大事，先趕走傳媒，凡有節慶，先禁絕異見，凡遇批評，必打擊源頭，拘捕禁足，失去自由。
我們在國際賺了很多錢，人道關懷，維持和平，國際救援，我們有沒有盡到應盡的國際義務？面對外國批評，我們一味以國情不同，不能干涉內政作為擋箭牌，還是積極融入普世價值的體系之中？我們的一舉一動，所作所為，是正在與文明接軌，還是離文明越來越遠？我們有錢了，這個民族為何仍得不到尊重，責任不在別人，而在自己。
由利他到排他，當中的關鍵在一個「理」字。
有人認為現代社會百病叢生，問一位頂尖的宗教人物﹕「甚麼是廿一世紀的救藥？」答曰﹕「愛。」阿森深思這個答案，發覺「愛」不足以成為救藥，只有「理性的愛」才可以；情形一如父母愛子女，「愛」雖然是核心，但若缺乏理性，愛子女會變成害子女。
如今廣泛出現在內地、以至香港的愛國主義，印證阿森這個看法﹕非理性的愛不值一晒！毛澤東或許很「愛」中國人民，但他的方法不科學，希特拉更可能「愛」全人類（故提出優生學以改善人類質素），但他的方法太兇殘。
當然，即使毛澤東以很科學的方法（如開放市場）愛中國人民，也不足以構成「理性的愛」，因本文所指的理性是廣義的，此「理」在空間上應是「民飽物與」、在時間上應是「慎終追遠」；若老毛對中國人民的愛具排他性，就難言sensible了。
鈎起阿森思緒和文筆的，是網上討論區的一些留言及上周日的《鏗鏘集》，資深傳媒工作者吳志森對該集節目有不俗的評論，稍作改動、引述如下﹕
港台《鏗鏘集》播出了奧運火炬香港接力專題，紅色海洋在人數上佔絕對優勢，但橙色的理念和觀點也能透過紀錄片客觀地呈現出來；在「一國兩制」下，公共廣播仍然可以不畏強權、不懼群勢，發揮正常媒體應有的作用，以今天的政治氛圍看，我們應該格外珍而重之。
愛國甚麼都是好的
《鏗鏘集》傳遞出來的訊息，叫人深思。記者訪問了一位內地來港念書的女大學生，她組織動員數以百計的同學，沿着傳遞路線，觀看火炬接力，帶齊五星紅旗，叫喊愛國口號，聲嘶力竭，反制橙色異見，盡情流露愛國的激情、民族的亢奮。
記者問她甚麼是愛國，這位女大學生想也不用想：「愛國就是對你所生長的國家，一種難以言喻的感情，就是，你認為它甚麼都是好的，真的非常好。我覺得，我生在這個國家，長在這個國家，我就是喜歡它。」如果把「國家」，換成「戀人」，你以為是一個懷春少女在讀她的「愛的宣言」。但當你明白她說的是「國家」，你會聽得你毛管直豎。
一個大腦的年代重臨
是怎樣的一種教育，讓這幫改革開放後出生的八十後大學生，變得如此盲目和非理性？照此軌跡發展下去，十三億中國人一個大腦的那個恐怖年代，很快就會重臨神州大地；鏗鏘集還訪問了程翔，對八十後的年輕人，他有深刻的觀察。
「他們生於改革開放的年代，享受了改革開放的好處，但看不到這制度的弊端。他們手上有錢，但手上的錢並不能換取國際社會對他們的尊重。為何國家不但不受到尊重，還使人害怕、還被挑剔，因為在中國看不到一種軟力量。所以他們很迷惘，我手上的錢不比你們少，但為何在國際社會得不到人們的尊重，這是很多八十後的人的一種對時代的苦悶和迷惘。」
我們有錢了，但這個民族為何仍是不受尊重？無論是內地的憤青，海外的中國留學生，還是香港的大陸同學，他們的口徑驚人地一致：中國的和平崛起威脅西方的霸權，他們別有用心地挑剔中國、妖魔化中國人，目的都是想壓制中國，拖慢它的發展，阻礙它的崛起。帝國主義亡我之心不死！
我們沒有盡國際義務
這些老掉牙的官方宣傳調子，重覆又重覆，聽得令人呵欠連連。奇怪的是，資訊發達如歐美香港，大陸學生對這種宣傳都如此深信不移，可見愛國洗腦教育禍害之大。反躬自省，我們做過些甚麼？凡有大事，先趕走傳媒，凡有節慶，先禁絕異見，凡遇批評，必打擊源頭，拘捕禁足，失去自由。
我們在國際賺了很多錢，人道關懷，維持和平，國際救援，我們有沒有盡到應盡的國際義務？面對外國批評，我們一味以國情不同，不能干涉內政作為擋箭牌，還是積極融入普世價值的體系之中？我們的一舉一動，所作所為，是正在與文明接軌，還是離文明越來越遠？我們有錢了，這個民族為何仍得不到尊重，責任不在別人，而在自己。
2008年5月6日 星期二
2008年5月3日 星期六
好心做壞事
上一文瀏覽人次未及500，先發一篇討論「貧窮問題」的文章，下周再寫股市。
借網友在討論區之言作引子、已稍作改動﹕
不贊成最低工資政策，因為這將迫使社會上部份無特別技能、只能以減價求職的人士失去受聘的機會；其實港府提供合理的綜援金額，已能為貧窮人士提供安全網，除此之外，港府不宜對自由議價的勞資市場作過份干預 ，以免造成顧此失彼的不公平結果。
貧窮最難以解決的問題是人的惰性，任何物質援助也可能增加受助人的依賴，造成越幫越窮的惡性循環；要長遠解決貧窮問題，應着眼於通過教育阻止貧窮延續至下一代。
阿森的回應是﹕
對比落後地區，先進的香港理論上無絕對貧窮（當然有漏網之人，安全網始終是一個「網」），有的是相對貧窮，或一般所謂的貧富懸殊。
一如其他先進地區，香港實行資本主義制度，即多能多勞多資本，就多獲多得多回報；故此，以能幹勤勞家底厚見稱的香港人，普遍是「絕對」富有。
有這一大群富人，「相對」貧窮就很礙眼，但香港的貧窮既是相對，自然不可能完全避免（正如無可能全世界的人都相對聰明），只能盡量避免，初步想到的方法如下…
1. 宏觀方面，提升香港整體競爭力，即拉大成個「餅」，令分「餅」分得最少的人都可以分多少少﹕收縮政府開支是其中一個有效方法，而此文「開放、開放、開放 」所述的措施更為關鍵。
近來讀到蘋果孫氏一文，頓覺開放房屋市場亦甚重要，政府實在無必要成為全港最大業主（公屋71萬戶，居屋40萬戶，全港家庭戶數約225萬，即沾手市場近半），只要以「租金券」等方式作資助，效率會大大提升，如提供面值5,000元的租金券予一對夫婦，他們可選擇在旺區的唐樓租一個蚊型單位，或到天水圍租一個較闊落的單位，悉隨專便。
2. 微觀方面，一個人要提升收入，廣義來說方法只得一個﹕就是提升競爭力； 一個身體與智力正常的成年人，不願付精神、時間提升自己的競爭力、從而提升收入，無人幫得他，亦不應該幫他。
應該幫的，是一些有心有力、但缺乏本錢或渠道去提升競爭力的人，針對他們，可以做的是設立類似「持續進修基金」的資助； 當然，政府主導的這些基金，很多時是一個「災難」，要有效地避過官僚的無效率，不容易。
其中一個減輕浪費的方法，是對資助申請者及課程提供者設限，如只有大學等非牟利機構可以提供培訓，雖然這些機構效率不高， 但由於它們較混水摸魚之輩著重聲譽、故能避免最壞情況的出現。
持續進修基金的失敗在於其寬鬆，令資金不緊張或不需求進修的人也「無執輸」地尋助，課程提供者更是五花八門地「尋租」（rent-seeking），虛辦課程有之，天價課程更比比皆是，可謂無所不用其極。
利之所在，人之常情，持續進修基金最失敗的地方是帶來反效果，鑑於近年不少課程在進修基金的「支援」下抬價，令到很多已用完資助、仍想進修的人卻步；亦即是說，持續進修基金導致對進修最有需求的人進不了修。
此乃海耶克學指出的unintended consequences、阿森最忌之「好心做壞事」；最低工資又何嘗不是這一回事，贊成最低工資的線式思維是too simple sometimes naive，以為消滅在職貧窮，只需立法提高工資。
若如是，只要有夢想，凡事可成真。不要黃賭毒、立法啦，母慈子考順、立法啦，升官又發財、立法啦，one world one dream不再是一個口號，因為人人都有共同的dream，大懶堂去也。
我要我要每個人開開心心，痛痛快快尋開心，偏偏又要醒返，返到呢個世界，聽朝又要番工同時間鬥快。
我都好想好似中咗頭獎，有嘢唔洗做，老細又吹我唔漲，日日等出糧，無乜野需要緊張，就係咁既樣，乜都唔駛撈就至理想。
但係個現實就係唔到你想，無話你想就想，又邊有半斤八兩。
難道毛澤東的春秋大夢還不夠轟烈，為何到今天仍要犧牲黎民百姓；想要完全消除相對貧窮很容易，就是學老毛令全個社會絕對貧窮。
借網友在討論區之言作引子、已稍作改動﹕
不贊成最低工資政策，因為這將迫使社會上部份無特別技能、只能以減價求職的人士失去受聘的機會；其實港府提供合理的綜援金額，已能為貧窮人士提供安全網，除此之外，港府不宜對自由議價的勞資市場作過份干預 ，以免造成顧此失彼的不公平結果。
貧窮最難以解決的問題是人的惰性，任何物質援助也可能增加受助人的依賴，造成越幫越窮的惡性循環；要長遠解決貧窮問題，應着眼於通過教育阻止貧窮延續至下一代。
阿森的回應是﹕
對比落後地區，先進的香港理論上無絕對貧窮（當然有漏網之人，安全網始終是一個「網」），有的是相對貧窮，或一般所謂的貧富懸殊。
一如其他先進地區，香港實行資本主義制度，即多能多勞多資本，就多獲多得多回報；故此，以能幹勤勞家底厚見稱的香港人，普遍是「絕對」富有。
有這一大群富人，「相對」貧窮就很礙眼，但香港的貧窮既是相對，自然不可能完全避免（正如無可能全世界的人都相對聰明），只能盡量避免，初步想到的方法如下…
1. 宏觀方面，提升香港整體競爭力，即拉大成個「餅」，令分「餅」分得最少的人都可以分多少少﹕收縮政府開支是其中一個有效方法，而此文「開放、開放、開放 」所述的措施更為關鍵。
近來讀到蘋果孫氏一文，頓覺開放房屋市場亦甚重要，政府實在無必要成為全港最大業主（公屋71萬戶，居屋40萬戶，全港家庭戶數約225萬，即沾手市場近半），只要以「租金券」等方式作資助，效率會大大提升，如提供面值5,000元的租金券予一對夫婦，他們可選擇在旺區的唐樓租一個蚊型單位，或到天水圍租一個較闊落的單位，悉隨專便。
2. 微觀方面，一個人要提升收入，廣義來說方法只得一個﹕就是提升競爭力； 一個身體與智力正常的成年人，不願付精神、時間提升自己的競爭力、從而提升收入，無人幫得他，亦不應該幫他。
應該幫的，是一些有心有力、但缺乏本錢或渠道去提升競爭力的人，針對他們，可以做的是設立類似「持續進修基金」的資助； 當然，政府主導的這些基金，很多時是一個「災難」，要有效地避過官僚的無效率，不容易。
其中一個減輕浪費的方法，是對資助申請者及課程提供者設限，如只有大學等非牟利機構可以提供培訓，雖然這些機構效率不高， 但由於它們較混水摸魚之輩著重聲譽、故能避免最壞情況的出現。
持續進修基金的失敗在於其寬鬆，令資金不緊張或不需求進修的人也「無執輸」地尋助，課程提供者更是五花八門地「尋租」（rent-seeking），虛辦課程有之，天價課程更比比皆是，可謂無所不用其極。
利之所在，人之常情，持續進修基金最失敗的地方是帶來反效果，鑑於近年不少課程在進修基金的「支援」下抬價，令到很多已用完資助、仍想進修的人卻步；亦即是說，持續進修基金導致對進修最有需求的人進不了修。
此乃海耶克學指出的unintended consequences、阿森最忌之「好心做壞事」；最低工資又何嘗不是這一回事，贊成最低工資的線式思維是too simple sometimes naive，以為消滅在職貧窮，只需立法提高工資。
若如是，只要有夢想，凡事可成真。不要黃賭毒、立法啦，母慈子考順、立法啦，升官又發財、立法啦，one world one dream不再是一個口號，因為人人都有共同的dream，大懶堂去也。
我要我要每個人開開心心，痛痛快快尋開心，偏偏又要醒返，返到呢個世界，聽朝又要番工同時間鬥快。
我都好想好似中咗頭獎，有嘢唔洗做，老細又吹我唔漲，日日等出糧，無乜野需要緊張，就係咁既樣，乜都唔駛撈就至理想。
但係個現實就係唔到你想，無話你想就想，又邊有半斤八兩。
難道毛澤東的春秋大夢還不夠轟烈，為何到今天仍要犧牲黎民百姓；想要完全消除相對貧窮很容易，就是學老毛令全個社會絕對貧窮。
訂閱：
文章 (Atom)
